不久前，某品牌矿泉水向港交所递送的IPO（初次揭露募股）招股书中发表了一个让人颇感意外的细节：水的本钱比包装材料还要低。以该品牌矿泉水2019年的出售本钱为例，出产瓶身的PET（涤纶树脂）占比31.6%，纸箱、标签及收缩膜等占比31.5%，两者相加共占比63.1%，远高于水、饮料等的占比。这引发了言论质疑：卖的是水，仍是瓶子？（5月21日《工人日报》）

  从媒体发表的该品牌矿泉水招股书来看，最主要的本钱是出产瓶身的PET，占本钱总额的三成左右。2019年，原材料本钱占比营收19.4%，除掉出产瓶身的PET，糖、果汁和水等本钱占比总营收4.7%。有媒体进行了换算，一瓶价格2元的矿泉水，水的本钱仅为3分钱。以至于，有人戏弄，“卖矿泉水竟然是卖瓶子的”。

  在过度包装备受诟病的当下，“饮用水包装比水贵”很简单刺痛顾客的灵敏神经。本来，漫山遍野广告中说到的“有点甜”的天然水，实际上并不值钱。喝完水丢掉的瓶子和纸箱，反而在消费的人付出的费用中占有了大头。在不少人看来，这好像有些“买椟还珠”的感觉，真实不值。

  事实上，“饮用水包装比水贵”归于正常现象。正如有品牌矿泉水的广告语所宣扬的，“咱们不出产水，咱们仅仅大天然的搬运工”。弦外之音，水来源于大天然，本钱较低。相比之下，出产瓶子及纸箱等外包装的技术上的含金量更高，本钱天然就更大。市场上，同一厂家出产的小瓶装与大瓶装饮用水，在价格上简直平起平坐，乃至有的小瓶装的价格超过了大瓶装饮用水，也就家常便饭。

  不只仅饮用水，包装比产品贵是饮料职业的遍及状况。以某品牌可乐为例，一瓶500ml的可乐卖价3元，原浆本钱仅仅为0.3元（占10%），低于瓶子的0.45元（占15%）了。饮料归于快消品，包装往往需求考虑到带着便当，一般不存在过度包装的问题。尽管一些厂家会推出有构思的纪念版、限量版包装，不乏顾客冲着瓶子买产品的事例，但仅仅很小一部分，并非干流。

  相比之下，化妆品、茶叶、月饼、粽子等产品过度包装，才是真实需求咱们来重视和警觉的。层层包装不只形成了糟蹋，让咱们顾客花了冤枉钱，并且在攀比包装的一起，简单忽视了产品自身的质量，形成“金玉其外，败絮其中”。至于“饮用水包装比水贵”，不该成为过度包装的假想敌，仍是该理性看待，安然承受。